特朗普称格陵兰协议含稀土权益，专家直呼“疯狂”

格陵兰冰盖之下或许蕴藏着稀土宝藏，但专家警告，开采难度堪比“在月球上采矿”。

美国总统特朗普近日宣称，已就格陵兰的未来与北约达成协议框架，其中包含稀土的矿物权益。这一表态立即引发了广泛关注和质疑。

多位地缘政治与资源专家指出，在格陵兰极端恶劣的北极环境下进行大规模稀土开采， “完全是疯狂的想法” ，其经济与技术可行性极低，更像是一个政治噱头而非切实的商业计划。

争议言论：从“不需要”到“已纳入”

特朗普关于格陵兰稀土的言论，在短短几小时内出现了微妙的转变。

在瑞士达沃斯世界经济论坛的演讲中，他试图淡化资源动机：“每个人都在谈论矿物……（但）获取稀土并不是美国需要这片领土的原因。”

然而，数小时后接受CNBC采访时，他的表述发生了变化。他声称与北约的协议包含两部分内容：其 “金穹”导弹防御构想和矿物权益。这与他的前国家安全顾问迈克·沃尔兹2024年的表态一致，后者曾明确表示政府对格陵兰的关注“关乎关键矿物”和“自然资源”。

特朗普政府官员视格陵兰地下资源为打破中国在稀土领域主导地位的一种途径。稀土对从战斗机、激光器到电动汽车和MRI扫描仪等一系列关键产品至关重要。

残酷现实：冰封之地的开采噩梦

尽管特朗普描绘了前景，但现实障碍几乎是不可逾越的。阻碍美国获取格陵兰宝藏的并非丹麦的所有权，而是严酷的北极环境。

格陵兰约80%的国土被冰盖覆盖。许多矿床位于北极圈以上偏远的地区，那里覆盖着厚达一英里的极地冰盖，且一年中有很长时间处于极夜。

北极研究所创始人马尔特·洪珀特直言不讳：“把格陵兰变成美国稀土工厂的想法是科幻小说，这简直完全疯了。你还不如去月球上采矿。在某些方面，这比在月球上采矿更糟。”

不仅位置偏远，格陵兰作为丹麦的自洽领土，也缺乏将采矿梦想变为现实所需的基础设施和人力。在该地区的矿产开采成本，可能是地球上其他地方的5到10倍。

经济账本：谁为“彩虹尽头”的黄金买单？

即便不考虑环境和技术挑战，从纯粹商业角度看，格陵兰的稀土开发也缺乏吸引力。

彼得森国际经济研究所非常驻高级研究员雅各布·芬克·柯克egaard指出：“如果格陵兰的‘彩虹尽头’真有‘一罐黄金’，私营企业早就已经去了。”他曾为丹麦国防部工作。

他表示，很难为所需的大量前期投资建立一个可行的商业案例。理论上，特朗普政府可以尝试提供财政激励和担保，以吸引美国公司进行这些巨额投资，类似于大型石油公司在委内瑞拉寻求的激进钻探担保。

“如果给予足够的纳税人资金，私营企业可能愿意做几乎任何事情。”柯克egaard说，“但这是购买一块领土的良好基础吗？答案在格陵兰是否定的，就像在委内瑞拉是否定的一样。”

环境悖论：气候变暖是福是祸？

气候危机导致北极冰层融化和气温迅速上升，这让一些人期望出现新的经济机遇。然而，现在断言这足以改变格陵兰采矿的环境挑战还为时过早。

冰层融化虽然开辟了一些航运路线，但也使地面钻探更不稳定，并增加了山体滑坡的风险。洪珀特解释说：“气候变化并不意味着事情变容易了。这里不是地中海，也不是你的浴缸。只是冰冻结得少了。”

此外，格陵兰严格的环境法规将为大规模采矿增加费用和难度。这些法规反映了当地居民保护原始环境的愿望。如果未来美国政府试图让这些法规消失，可能会引发强烈的反对，最终导致敌对的当地政治局面。

地缘风险：“朋友”与“霸凌者”的界线

特朗普关于“接管”格陵兰的“奇特言论”，可能通过损害与格陵兰和丹麦的关系，破坏美国官员的经济和战略目标。

圣弗朗西斯泽维尔大学加拿大与北极政策主席亚当·拉朱内斯警告：“你可能会看到，美国不再被视为朋友和伙伴，而是应该被抵抗的霸凌者。”

格陵兰商业协会总经理克里斯蒂安·凯尔森也提醒，美国官员的做法有可能损害与当地居民的关系。他表示：“目前，一切与美国有关的事情都是一个危险信号。每个人都在想，‘我是在支持某个接管我国家的人吗？’”

特朗普的言论再次将世界的目光引向了这片冰封的土地。虽然格陵兰的稀土资源在理论上具有战略价值，但专家们的冷水或许能让狂热的政治叙事降降温。在环保意识日益增强、地缘关系微妙复杂的今天，开发这片净土不仅是一个技术挑战，更是一个巨大的政治与道德考题。资源博弈的棋盘上，每一颗棋子的移动都需要权衡远比矿产资源更沉重的代价。